| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
A Blackhawks ellen be se öltöztessük a negyedik sort, tök fölösleges. :D
Megvan a minimális elvárásom azzal, hogy konf. döntős a csapat, szóval innentől bármi lesz, én elégedetten fogok visszagondolni a szezonra.
Csak az a baj, hogy konf. döntőben kiesni meg már nyamvadt egy érzés. Szóval inkább jusson tovább a csapat. :)
Nagyon jó párharc lesz.
|
| |
| |
|
|
|
|
Nem olvastam ezeket a hozzászólásokat, de igazad van, az ilyen fajta nagyképűségre nincs magyarázat,
Nálam ez a leggusztustalanabb emberi tulajdonság.
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#37455) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ilyen távlatból már megszépülnek az emlékek. :)
Amúgy igazad van, a 6. meccsre szedte igazán össze magát, addig még a futottak még kategóriában volt.
De mindig szembeállítják a nagy kapusokkal, Rinne, Rask, Quick most Dubnyk és mindig kihozzák mint vesztes
ám valahogy a soft gólokat, lepkéket mégse többnyire ő kapja.
|
| |
|
|
Válasz PredJoe hozzászólására (#37454) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Én ezeket a teljesítményeket, mind elismerem, de szerintem ez nem ok arra, hogy "hmmm, kivel játszunk? Anaheim? adjátok a kupát!" mentalitást mutassanak a szurkolók. Crawfordot nem nézem le, csak szerintem a kinti fanok többet látnak benne, mint ami valójában. De már tényleg olyan röhejes kommenteket olvastam, hogy majd a negyedik sorotok fog dominálni Getzlafék ellen, szóval nem olvasok többet onnan.
Nekem főleg azokkal a szurkolókkal van bajom, akik valahogy akkor kezdtek el nagy drukkerek lenni, amikor ti már jók voltatok, de ha megkérdeznék tőlük, hogy ki volt Toews előtt a kapitány, csak vakarnák a fejüket.
|
| |
| |
|
|
|
| | ..idén eddig Rinnét, Dubnyikot simán lejátszotta. |
|
Rémlik még ott nekem egy másik emberke is Krófi mellett/helyett, akin mintha múlt volna, bár régen volt már, lehet rosszul emlékszem.. 
|
| |
|
|
Válasz paquito hozzászólására (#37452) |
|
------------
Suter, Weber, Jones, Girard, Subban, Ellis.. |
|
| |
|
|
|
|
...vagy mondhatjuk azt is hogy az elmúlt 7 évben 5 konferencia döntő.
|
| |
|
|
Válasz la_mikee hozzászólására (#37451) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Timonen és Rundblad soha nem lesz egy párban. Rundblad megy majd Keith mellé, míg a finnt Seabrook kapja rendszerint.
Crawford nem volt és soha nem is lesz elit kapus (bár most Yeo, Brodeurhoz és Royhoz hasonlította azt a formát amiben ellenük védett),
de azért ennyire nem kell lenézni. Elvitte a csapatot egy Stanleyig, és ő volt annak a playoffnak az MVP-je (Kane szerint is), idén eddig
Rinnét, Dubnyikot simán lejátszotta.
Amúgy én is hosszú szériát várok, és egy-két sok gólos meccset.
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#37450) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
ne olvasgass kinti fórumot és nem húzod fel magad :)
mindazok ellenére amit írtál utóbbi időben elég szépen ott vannak a PO-ban. 4 év alatt két bajnoki cím +1 nyugati döntő. ez akárhogy is nézzük nem véletlen.
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#37450) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Olvasgattam a kinti fórumot... Hát ezek a Hawks fanok, akik 2010-ben csatlakoztak a bandwagon-ra és azt se tudják, hogy milyen élet volt Kane és Toews előtt, valami elképesztően gusztustalanul lenézőek és lekezelőek velünk. Kb úgy írnak, mintha már meg is nyerték volna a párharcot 4 meccs alatt, csak mert a Wild-ot söpörték úgy, hogy azok egy percig nem vezettek. Azt valahogy elfelejtik, hogy a Weber nélküli Preds elég komoly fejfájást okozott nekik. Crawfordra is úgy recskáznak, mintha Ő lenne Brodeur, holott szerintem az egyik leggyengébb kezdőkapus az egész ligában. Valahogy azt is elfelejtik tényezőnek tekinteni, hogy gyakorlatilag nincs 3. bekkpárjuk, de abban viszont kurva biztosak, hogy a top 4 lehoz mindent. Komolyan mondom, a belemet kihányom ettől az undorító, beképzelt magatartásról, amit azok a divatdrukkerek tanúsítanak. Már csak ezért is jó lenne őket seggbe rúgni, legalább a földön járnának utána, nem 20 méterrel fölötte.
|
| |
| |
|
|
|
Sima volt... Sima volt? Mindegy szép volt, de a Csikágó már nehéz dió lesz!
|
| |
| |
|
|
|
|
Szuper ez a kis elemzés! Én is esélyesebbnek gondolom a Őket, de talán a mi csapatunk is fel tud nőni erre a szintre. Fejben, mentálisan szerintem rendben van a csapat, ez fontos lehet kiélezett helyzetekben és ha esetleg hátrányban leszünk.
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#37447) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
Érdekes lesz ez a Chicago elleni széria. Őket tényleg kemény munka legyőzni és ezért sem magunkat tartom az esélyesebbnek. A három alapszakasz meccsen egyszer nyertünk 1-0-ra és kétszer kikaptunk 4-1-re, de ebből az egyik b2b második meccse volt, a másikon pedig a védelem fele AHL szintű volt (Manson, Blacker és Clark) a sok sérülés miatt, míg a másik fele Fowler, Lindholm és Vatanen volt, magyarul kb Keithnek egyedül több lejátszott meccse volt, mint az egész védelemnek.
Ami mellettük szól: Toews, Kane, Hossa, Sharp, Seabrook, Keith még idemondanám Saadot és Hjlamarssont is. Mindnyájan PO üzemmódban vannak, a Wild "játékát" remekül semlegesítették, emellett veszélyesek is a kapura. Ellenük tényleg nem szabad olyan hibákat elkövetni, amiket megengedtünk magunknak a Jets és a Flames ellen, különben kíméletlenül kihasználják. Amennyiben Lindholm, Stoner, Vatanen valamint a negyedik sorunk nem szedi össze magát, akkor sok keresnivalónk nem lesz. Andersennek is kicsit jobban oda kellene majd figyelni, hogy ne kapjon soft gólokat.
Ami mellettünk szól: Crawford szerintem nem jó kapus, sebezhetőnek érzem őket itt, mondom annak ellenére, hogy bravúrosan védett a Wild ellen. A másik gondjuk az lehet még, hogy hiába bivalyerős a top 4 a védelmükben, ha a harmadik pár Timonennel és Rundbladdal csak 10 perc alatti jégidőket kap, a nagyágyúk elfáradnak, ha rendre 30 perceket játszanak, míg nálunk legrosszabb esetben is 17-18 perceket kapnak a védők. A keretünket is kicsit mélyebbnek érzem, hiszen olyan játékosok ülnek a lelátón, mint Wisniewski, Sekac vagy Etem, viszont nekik több és talán jobb clutch játékosuk van.
Összességében egy nagyon kiélezett és izgalmas párharcra számítok. Mint mondtam, most nem magunkat tartom az esélyesebbnek, de ha megfelelően tudjuk kezelni Toews és Kane sorait, valamint kiiktatjuk a buta hibákat, akkor 6-7 meccsen be lehet húzni.
Edit: azt elfelejtettem még írni, hogy edzők közül Q mérföldekkel jobb, mint BB, ami szintén nem túl kecsegetető ránk nézve.
|
| |
| |
|
|
|
|
Nekem már menni kellett a harmadik közepén...
- A második harmadtól jól mentünk, az elsőt inkább nem minősíteném.
- A bírók megint elég érdekesen fújtak, de talán összességében mindkét oldalra ugyanannyit tévedtek.
- Perry nem úgy mozgott a sérülése után, ahogy szokott, bízzunk benne, hogy javul a kis pihenő alatt.
- Szimpatikus volt a Flames, szívós kis csapat.
- Nem is tudom, mióta érik már ez a Hawks-Ducks párharc...
|
| |
|
|
Válasz Lac99 hozzászólására (#37445) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Már öltöztem, amikor beütötte Perry. Nehéz lesz a konfdöntő, ráadásul itthon sem leszek hétvégén, úgyhogy az elejéről vélhetően le is maradok. De a pályaelőny nálunk van, ami sokat jelenthet.
|
| |
| |
|
|
|
|
Ja, és Kesler gólt érdemelt volna, annyit melózott mai is és az egész széria alatt!!!!
|
| |
| |
|
|
|
|
Na csak meg lett!!! A harmadik harmad az már tuti volt, de az első meg botrány! Nem is értettem, hogy miért nem akartuk felszántani a pályát. Lindholm talán elfáradt, mert egyre több bizonytalan megoldása volt egész meccsen! Fowler viszont császár! Az OT-t is nagyon megnyomtuk, gondolom már kurvára nem akartunk utazni......
Na jön a Chicagó....be kell szednem valami nyugtatót, mert különben jöhet hozzám a piócás ember.
|
| |
| |
|
|
|
Büszkék lehettek ti is! Ez a fiatal csapat meccsről meccsre óriásit fejlődött! 
Gaudreau pedig hihetetlen! Az a kéz, az a korizás...
|
| |
|
|
Válasz MickeyKnox hozzászólására (#37438) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
meccs közben ugyanerre gondoltam, ha gólt üt, és nyerünk, akkor az kb ugyanaz lesz
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#37439) |
|
|
|
| |
|
|
|
Ha Perrynek adják a gólt, akkor van egy Kariya kettő pillanatunk.
|
| |
| |
|
|
|
Gratulalok! Vita nelkul a jobb ment tovabb! 
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#37436) |
|
------------
"Nem tetszett a kor és benne az ember..." |
|
| |
|
|
|
OTT VAN!!!! NEM TUDOM KI VOLT DE MEGCSINÁLTA!!!
|
| |
| |
|
|
|
OTT VAN!!!!!!!!!!!!! 
|
| |
| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
Ennyi elpuskázott lehetőség... Ramo kurva jól véd. Nagyon észnél kell lenni ot-ban!
|
| |
| |
|
|
|
|
jön az OT ... Silfverberg előtt mekkora lehetőség volt
|
| |
| |
|
|
|
|
Most egy Cogliano kiállítást elnéztek nekünk, de örülök, hogy nem akarnak a bírók belenyúlni már.
|
| |
| |
|
|
|
Attol felek en is 
|
| |
|
|
Válasz geri hozzászólására (#37430) |
|
------------
"Nem tetszett a kor és benne az ember..." |
|
| |
|
|
|
|
Elég jól beszorítjuk őket eddig, ezt kell tovább csinálni, és meglesz ez!
|
| |
|
|
Válasz Lac99 hozzászólására (#37428) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
na 2. megvan, amúgy Beleskey hihetetlen mit csinál ebben a szériában, pedig ő nagyon kedvenc nálam
most jól játszunk eddig a 3.-ban
|
| |
| |
|
|
|
|
Reggelt! Úgy látom, kéne egy "szokásos" harmadik harmad tőlünk, ha ezt ma be akarjuk fejezni... És remélem, akarjuk.
|
| |
| |
|
|
|
|
az szerencsére a másik térd volt, de majd a 3. harmadban látjuk meg, hogy tud-e játszani
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#37425) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
de látta, sztem teljesen egyértelműen (most a szünetben lévő lassú visszajátszásból tűnik úgy), 2 percet megért volna, de nem szeretném felfújni, remélem nincs sérülés és pont, én lezárnám ennyivel.
|
| |
|
|
Válasz MickeyKnox hozzászólására (#37422) |
|
|
|
| |
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
Szerintem nagyon jól látta, az ütközés előtt még visszanézett és utána egyből fordult.
Nagyon ijesztő volt ezt látni annak tudatában, hogy Perryvel mi volt szezon közben.
Nagyon meg lennék lepve, ha Perry egy ilyen után egészséges maradna.
|
| |
|
|
Válasz MickeyKnox hozzászólására (#37422) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Na! Ezt kell nyomni, mint az utolsó percben! Lett tűz egyből.
|
| |
| |
|
|
|
|
Minden visszaszívva részemről is.
Na így kéne megnyomni a harmadik harmadot. Végre egy olyan shift, amit már régóta várok egész meccsen.
|
| |
| |
|
|
|
Nem latta, legalabbis ugy tunt -m Stajan amugy sem hiszem, hogy ket terdserules/ mutet utan ilyenre menne 
Kozben Perry is visszajott, szoval nagyobb volt ennek a fustje, ami mondjuk ertheto ilyen eles szituacioban
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#37419) |
|
------------
"Nem tetszett a kor és benne az ember..." |
|
| |
|
|
|
|
Mi is kezdjünk akkor vadászatba. Jackmant küldjük rá a kisfiúra. Meglátjuk az hogy fog tetszeni Stajannek.
|
| |
| |
|
|
|
|
Nincs kiállítás! Stajan takarodjon a jégpályák közeléből a PO-ra, ilyen aljas, gerinctelen térdvadászat után.
|
| |
| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
Perry mozgása nem tűnt biztatónak ...
szerk.: egy visszajátszás után nem láttam feltétlen szándékosságot Stajantől, de a fene tudja, viszont ezeket mindig kiállítással szokták honorálni.
na 2. kijásztás után nem kneeing volt, de akkor sem tűnt túl szépnek
|
| |
|
